Két nagy sarkvidéki kutatási projekt szenvedhet csúszást a Covid-időszakban elmaradt karbantartási munkálatok miatt.
Az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Alapítványa egyelőre csak a már korábban jóváhagyott kutatási programokat fogja finanszírozni a déli sarkvidéken, ami veszélybe sodorhatja két jelentős program elindulását is. A CMB-S4 projektben az ősrobbanás után visszamaradt sugárzást tanulmányoznák több mikrohullámú teleszkóppal, az IceCube-Gen2 pedig kibővítené a világ legnagyobb neutrínódetektorát, amely a sarki jég mélyébe ágyazott optikai érzékelőkkel érzékeli az űrből érkező ultranagy energiájú neutrínókat. A vezető kutatók szerint a késlekedés miatt elveszíthetik a programokra már leszerződött tudományos munkatársakat, ami később további problémákat okozhat. A háttérben az állhat, hogy ezek a programok valószínűleg több elektromos energiát igényelnének, mint amennyit a déli-sarki kutatóállomás jelenleg biztosítani tud, és el kell végezni velük több, korábban elmaradt karbantartási és fejlesztési feladatot is.
A University of Rochester egyik fizikusa olyan szupravezetőre nyújtott be szabadalmat, amely szobahőmérsékleten és környezeti nyomáson is működik – ez lenne az első ilyen eset.
A szoba-hőmérsékletű szupravezetés az anyagtudomány egyik Szent Grálja lenne, nem véletlen, hogy nagyon sokan kutatják (IPM 2023. május, 7. oldal). A kevés eddigi szoba-hőmérsékletű megoldás közös jellemzője, hogy csak nagyon nagy nyomáson működik, azaz a gyakorlatban használhatatlan, a többi ilyen anyagot pedig különösen alacsony hőmérsékletre kell hűteni, hogy elveszítse elektromos ellenállását. A mostani szabadalmat bejelentő Ranga Dias már korábban is reflektorfénybe került egy hasonló kutatással, azonban az arról szóló publikációt a Nature magazin visszavonta, mert nem találták elég megalapozottnak. Független kutatók a mostani szabadalmat is megkérdőjelezik, mivel egyelőre nem jelent meg róla olyan tudományos cikk, amely alapján más kutatók is reprodukálhatták volna az eredményt.
Amerikai antropológusok és etnográfusok kutatása szerint egyáltalán nem állja meg a helyét az, hogy amíg a férfiak vadásztak, addig a nők csak gyűjtögettek.
A klasszikus, több mint százéves narratíva szerint a hús fogyasztásának köszönhetők az emberiség legfontosabb fejlődési lépései, a húst pedig a messzire vándorló ősi hímek szerezték meg, miközben nőstény társaik a tábor közelében növényeket gyűjtöttek, és gondoskodtak az utódokról. Azonban már az 1970-es és 80-as években egyre több bizonyíték gyűlt össze arra vonatkozóan, hogy a nők nemcsak gyűjtögetéssel, hanem vadászként is jelentősen hozzájárulnak a táplálkozáshoz. Egy friss publikáció összegezte az idevonatkozó cikkeket, kutatási eredményeket, beszámolókat, és azt találta, hogy a vizsgált társadalmak 80%-ában a nők is aktívan vadásztak. Ráadásul ezen társadalmak 87%-ában nem véletlenszerűen, azaz az éppen a közelben bóklászó állatok elejtése révén, hanem tervszerűen, előre felkészülve folytatták a vadászatot – férfiak és nők vegyesen. A kutatás során különbségeket is felfedeztek a férfi- és női stratégiák között, volt olyan népcsoport, amelyben például a férfiak szinte mindig íjat és nyilat használtak, míg a nők a kést részesítették előnyben. Ugyanakkor számos, egészen friss megfigyelés is alátámasztja ezeket az eredményeket: az 1980-as években a Fülöp-szigeteki népcsoportok női tagjainál figyeltek meg közel testmagasságú íjakat, az amazóniai Matses asszonyok körében pedig gyakori, hogy machetével ejtenek el rágcsálókat.